keskiviikko 15. huhtikuuta 2009

Ajat muuttuvat ja ilmasto sen mukana, vai muuttuuko?

Olen seuraillut vuosikausia keskustelua ja uutisoinita ilmaston lämpenemisestä ja ihmisen osuudesta siihen. Ilmaston lämpenemistä perustellaan CO2-pitoisuuden kasvamisella ja syynä siihen pidetään teollisen toiminnan ja liikenteen aiheuttamia päästöjä. Ilmaston lämpenenemistä pidetään faktana ja myös poliitikot yhä laajemmin hyväksyvät asian ja säätävät kansainvälisiä sopimuksia, joilla pyritään vähentämään radikaalisti ihmisen aiheuttamia kasvihuonekaasupäästöjä. Obamakin. IPCC tuottaa tietoa ja teorioita teorian tueksi. Samoin sanotaan havaintojen tukevan teoriaa ilmaston lämpenemisestä. IPCC:n lisäksi monet tahot luovat lähes kauhukuvia mielikuvituksellisillä skenaarioillaan. Esim. käsistä karkaava ilmaston lämpeneminen tuhoaa koko elämän maapallolta. Tai Gröönlannin jäätiköt sulaa suhahtavat vuosisadassa ja aiheuttavat megalomaanisen tulvan. Idealistit ja fanaatikot pitävät suurinta ääntä.

Olen maallikko ilmastoasioissa enkä jaksa perehtyä kovin syvällisesti ilmaston lainalaisuuksiin. Olen siis asiantuntijoiden armoilla. Vai olenko? Olin aikoinaan Skepsiksen jäsenkin koska järjenvastaista huuhaata tuntui tulevan joka tuutista. Porukka osoittautui ( silloin 90-luvulla) varsin änkyräksi yhden asian kerhoksi. Horoskoopit tuntui olevan se tärkein asia. Ehkä Skepsis on muuttunut, pitänee tarkistaa. Tietty skeptisyys on kuitenkin jäljellä ja nyt viime aikoina skeptisyys IPCC:n tuottamaan ilmastonmuutosta rummuttavaan tietoon on johtanut kohdallani koko teorian kyseenalaistamiseen. Vaikka kaikille teorioille on kyseenalaistajansa en jaksa uskoa, että kaikki ilmastoskeptikot ovat öljy- tai energiateollisuuden hämäämiä hörhöjä.
Muuttuuko ilmasto sitten ja mihin suuntaan? Piru ties ja IPCC luulee tietävänsä. Luulisin.
Säästän kuitenkin energiaa, mutta perusteena siihen on hinta.